記事一覧
1 - 1件目まで(1件中)
- 【京都市 VS 京都府警】
-
エリア:
- 近畿>京都
- テーマ:観光地 その他
- 投稿日:2015/06/19 23:16
- コメント(0)
【京都市 VS 京都府警】
京都市と京都府警が熱い戦いを繰り広げている。
きっかけは京都市が設置した観光客のための無料Wi-Fiである。
京都市は観光客の利便性のため手続きを簡略化して個人情報の登録などを不要にした。
ところがこれに京都府警が反発。
「犯罪に使われた場合、追跡捜査が困難」として京都市に抗議し、改善を求めたのである。
京都市は「利便性も重要」として、今のところ府警の抗議を受け付けていない。
確かに、Wi-Fi経由で児童ポルノ画像がアップされた場合など、パスワードを使ってログインされていればそれが発信者特定の手がかりになるが、今の京都市の方式では発信者が「KTOTO Wi-Fi」を利用したとしかわからないから、それ以上の捜査が困難になる。
京都府警の改善要求に対して京都市は
「現行方式は利用者の評判がよく、犯罪発生の報告はこれまで一件もない」
として方式を変えることは考えていない、という。
さて、規約に同意するだけで誰でも自由に利用できる利便性か、それとも悪用されることもあるという前提で悪意の利用者を特定する手段を確保しておくか。
この戦い、どちらに軍配が上がるのか?
京都市と京都府警が熱い戦いを繰り広げている。
きっかけは京都市が設置した観光客のための無料Wi-Fiである。
京都市は観光客の利便性のため手続きを簡略化して個人情報の登録などを不要にした。
ところがこれに京都府警が反発。
「犯罪に使われた場合、追跡捜査が困難」として京都市に抗議し、改善を求めたのである。
京都市は「利便性も重要」として、今のところ府警の抗議を受け付けていない。
確かに、Wi-Fi経由で児童ポルノ画像がアップされた場合など、パスワードを使ってログインされていればそれが発信者特定の手がかりになるが、今の京都市の方式では発信者が「KTOTO Wi-Fi」を利用したとしかわからないから、それ以上の捜査が困難になる。
京都府警の改善要求に対して京都市は
「現行方式は利用者の評判がよく、犯罪発生の報告はこれまで一件もない」
として方式を変えることは考えていない、という。
さて、規約に同意するだけで誰でも自由に利用できる利便性か、それとも悪用されることもあるという前提で悪意の利用者を特定する手段を確保しておくか。
この戦い、どちらに軍配が上がるのか?
1 - 1件目まで(1件中)